INFANCIAS技术研发与应用企业
恒峰干细胞400免费电话  免费服务热线:400-6038-558
恒峰干细胞微信公众号恒峰干细胞微信公众号
恒峰干细胞官方微信公众号

恒峰干细胞公众号

新闻资讯 NEWS
您的位置:首页 > 行业新闻 > 正文

权威部门回应“基因编辑婴儿”事件的最新消息


2018-11-29 15:51:43      来源:新民晚报


        “首例基因编辑婴儿”消息爆出后,国家及地方相关部门高度关注,国家卫计委、广东省卫计委、科技部先后对此事予以回应。

        国家卫生健康委员会26日晚表示对此事高度重视,立即要求广东省卫生健康委认真调查核实,本着对人民健康高度负责和科学原则,依法依规处理,并及时向社会公开结果。


       广东省卫生健康委员会表示:针对这一大众关注的热点事件,已组织力量展开调查,并将及时向社会公布调查结果。


       科学技术部副部长徐南平27日在国务院新闻办公室举办的“部长茶座”上表示,26日获悉“基因编辑婴儿”事件后,科技部高度关注,将配合相关部门开展调查,在进一步核实后将依法依规严肃处理,并给社会一个交待。


【相关分析】人类社会会允许“基因人”出现吗?


       十一月底,在中国内地电影院线,有两部好莱坞大片同时上线,《毒液》和《克隆人》。两部电影都与基因技术有关,都讲述创新“新人”的故事。观众又一次看到基因的诱惑和可怕后果。就在这一时刻,竟然有一个中国科学家站出来,创造了一个真实版的“造人”故事:两个经过基因编辑的“新人类”诞生了。此举让正在香港举行的第二届人类基因组编辑国际峰会成为全球焦点。


       昨天,尽管已经千夫所指,但是中国南方科技大学副教授贺建奎在峰会上依然侃侃而谈,他的第一句“道歉”,不是因为他的那个所谓的发明,而自称是“信息泄露”。贺建奎甚至这样说道:“成千上万的有患艾滋病风险的婴儿都需要这样的保护……我为我的工作自豪。”他认为,在全球范围内,天然的CCR5变异能产生HIV-1的抵抗。CCR5是研究最为透彻的基因之一。


       贺建奎的发言立刻被置疑。峰会主持人罗宾教授指出:CCR5真是一个可靠的靶点?我们是否已经足够了解它的功能?你提到有很多人具有这个基因变异,大部分是北欧人,在中国并不常见。另外,编辑CCR5是否会引起其它复杂的情况,比如西尼罗病毒感染?还有,出现CCR5变异的流感患者病情可能更严重,这也许不是件好事?


       诺贝尔奖获得者戴维·巴尔的摩教授也立刻表态:“上一届峰会中,我们提到如果缺乏‘对于恰当性的广泛社会共识’,任何对于生殖系的编辑都是不负责任的。我认为现在这个共识依旧成立,目前的临床应用也还是不负责的。这个过程并不透明,我们在整个事情发生之后才知道,甚至连孩子都已经出生了。在医学上,基因编辑并不是必须的。今天早些时候,会议里提到的疾病,其应用都比保护一名HIV患者要更为广泛。” 巴尔的摩的言下之意是,即使更广泛的疾病,尚不能谈及生殖系的编辑,何况是贺建奎的研究?巴尔的摩教授会后在接受记者采访时表示,“基因编辑婴儿”实践不符合伦理,目前,他也没有看到任何研究结果。


      中国社科院研究员、医学伦理专家邱仁宗则多次强调,在已经具备阻隔技术的今天,完全没有必要将基因编辑应用于婴儿免疫HIV病毒,这如同“大炮打蚊子”,而且,贺建奎所做的不仅仅是修改体细胞或种系基因组,而是去增强体细胞或种系基因组。这种实践的道德正当性和可被接受度都极低。


       参与大会的威斯康星大学麦迪逊分校生物法学和生物伦理学教授R. Alta Charo断定这一实验是误导的,过早的,不必要的,而且基本上是无用的,“这两个孩子实际上已经没有感染艾滋病毒的风险,因为是父亲而不是母亲感染了艾滋病。”


       当主持人最后问贺建奎“如果是你的孩子,你还会为样做吗?” 贺建奎当下毫不犹豫地说:“我会第一个尝试。”尽管如此,权威科学家们已经达成共识:首先,他的这项工作毫无必要,其次,研究过程中具有不确定性及危险性,当然,也不符合伦理规范。


      可是,问题随之而来,如果他的这项研究是有必要的呢,如果也排除了不确定性,证明是安全可靠的呢?那么,基因编辑是否还要继续?如果继续,它的底线在哪里,又如何规范?如果一切条件都成熟了,试问,我们难道真的要接受一个新人类吗?




R. Alta Charo提出,在进行基因编辑人体实验之前必须满足以下条件:


1.迫切需要预防、治疗一种严重的疾病或病症;

2.缺乏现有的、可用的干预措施作为合理替代方案;

3.对规程进行严格、独立的分析(包括招募参与者);

4.一套识别和评估脱靶效应和其他风险的标准;

5.长期跟踪计划和管理该过程的方法;

6.遵守任何相关的管理机构或政府要求;

7.执行干预任务所需人员应具备专业知识;

8.开放临床前和临床数据的同行评审;

9.这一过程的每个步骤对科学界和公众的透明度。


       哈佛医学院著名干细胞生物学家乔治·戴利(George Daley)演讲时则表示,不希望此次事件让人们放弃对CRISPR技术的兴趣,更不希望基因编辑技术未来的发展受到影响。他认为随着科学技术的发展,一些基于当时发展水平制定的准则总要被重新讨论,目前临床医学在基因治疗上还缺乏对最优方法的共识,因此需要讨论制定一条清晰的发展“路线图”,设定什么“允许”与“不允许”。


       戴利认为,可以给“绿灯通行”的一类是用于遗传疾病预防,比如台-萨氏综合征或囊肿性纤维化等遗传疾病。当然,在戴利的分类中,基因优化则被明确列为“红灯禁行”的,包括强化肌肉、改变身高、肤色、记忆力等。


       邱仁宗将基因编辑分为四个类别,第一类是细胞治疗,已经广泛使用;第二类是细胞生殖治疗,被认为是值得尝试的;第三类指无商业目的基因强化;第四是指有商业目的基因强化。他表示,目前为止,第一类是可用,第二类应当鼓励,到了第三类、第四类就应当禁止,“因为我们不知道那样做了后,会发生什么。”


       由此可见,不少专家认为,在“条件允许”的情况下,是可以尝试基因编辑技术的。可是人们要问,在科学家发明创造的同时,又会发生什么呢?人类自然而成的基因组被“强行”变化后,未来又是什么?


现在,人们很关心两个基因女孩的命运。贺建奎对此信誓旦旦:“我会关心保护她们。我的哲学是这样的。我不会用工具去控制她们的未来,她们有选择的自由,有权选择自己的生活。”


       网络上对此评论很多,有人主张将她们“囚禁”起来,也有人认为她们“不能结婚生子”。这时,记者眼前浮现出一幅画面:一个小女孩被囚禁于牢笼里,四周,铁丝网密布。突然,有一天,女孩逃出了牢笼。她有惊人的速度,更可怕的是,她惊人地成长,变成了一个成年人……这同样是一部电影,是20多年前的经典,名字叫《异种》。


    恒峰干细胞400电话 400-6038-558
    北京恒峰昊瑞生物科技有限公司

    地址:北京市昌平区北清路生命科学园博达大厦
恒峰生物 版权所有 京ICP备18012141号-1 地址:北京市昌平区北清路生命科学园博达大厦
恒峰干细胞官方微信公众号恒峰干细胞官方微信公众号
恒峰干细胞官方微信公众号

恒峰干细胞公众号